https://www.powerelites.ru/index.php/powerelites/issue/feedВласть и элиты2026-10-15T21:03:36+03:00Александр Владимирович Дука (Aleksandr Duka)a_duka@mail.ruOpen Journal Systems<p><strong>ISSN</strong> 3034-6894 (online) <strong>ISSN </strong>2410-9517 (Print)<br><strong>Периодичность</strong>: 4 раза в год (с 2024 г.)<br>Издается с 2014 г. (в печатном формате до 2024 г.)<br><strong>Главный редактор</strong> – А.В. Дука, к. полит.н.<br><strong>Индексируется</strong>: РИНЦ, <br><strong>Рецензирование</strong>: двойное слепое<br>Журнал открытого доступа</p> <p> </p>https://www.powerelites.ru/index.php/powerelites/article/view/KATQHBБиографии губернаторов России 1991– 2025 гг. в диспозициях социального пространства: рекрутирование и трансформации2026-10-15T21:03:34+03:00Дмитрий Владимирович Штыковasdert_feo@mail.ru<p>Статья посвящена комплексному анализу губернаторского корпуса России (1991–2025 гг.) как динамической группы в социальном пространстве. На основе базы данных, включающей 433 биографии глав регионов, в работе применяется структурно-биографический метод в рамках теоретической модели Пьера Бурдье. Исследование реконструирует многомерный топологический портрет губернатора-агента через анализ конфигурации его капиталов (социального, политического, символического), а также пространственных и демографических диспозиций. Динамический и сравнительный характер метода позволил выявить ключевые этапы трансформации типа регионального руководителя. Показано, что доминирующая в 1990-е гг. фигура партийного функционера эволюционировала к модели регионального администратора-технократа, рекрутируемого преимущественно через государственную исполнительную власть. Одновременно выявлена тенденция к постепенному социальному закрытию элиты, выраженная в росте доли губернаторов, чье происхождение сконцентрировано в административных центрах. Установлено, что консервативная семейная модель (практически всеобщая брачность и высокая доля многодетного отцовства) служит стратегией накопления символического капитала и формирования публичного образа. Делается вывод о трансформации губернаторства из политической субъектности в статус менеджера, интегрированного в вертикаль власти и реализующего общегосударственные задачи, что знаменует возврат к традиционной для России модели регионального управления как составной части единой внутренней политики.</p>2026-10-15T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.powerelites.ru/index.php/powerelites/article/view/JWBKJPРепрезентация культурных институтов и состав местных элит в малых российских муниципалитетах2026-10-15T21:03:35+03:00Татьяна Борисовна Витковскаяvit.tatiana@gmail.com<p>Статья посвящена местным элитам в особой категории муниципальных образований Российской Федерации — населенных пунктах, где локализованы или с которыми исторически связаны объекты культурного наследия. Это территории расположения памятников и достопримечательностей, значимых с точки зрения истории или эстетики; населенные места, сохранившие исторические ареалы; места традиционного бытования народных художественных промыслов. В статье изложены результаты исследования состава местных элит в части репрезентации таких объектов; культурных институтов, которые используют, сохраняют или популяризуют памятники истории и культуры; а также бизнеса, сопутствующего историко-культурной значимости места. В исследование включены девять малых муниципальных образований в пределах Уральского федерального округа (Алапаевск, Верхнеуральск, Верхотурье, Далматово, Ирбит, Касли, Кыштым, Талица, Ялуторовск). Оно охватило период 2019–2026 гг. Статья показывает, как культурно-историческая специфика населенных пунктов слабо проявляет себя в составе местных элит, оказывая влияние более на депутатский корпус, чем на главский корпус муниципалитетов. Статья демонстрирует, как объекты и организации, имеющие ценность в контексте истории, искусства, социальной культуры, и поддерживаемый ими местный бизнес могут в лице своих представителей претендовать на позиции власти, но проигрывать кандидатам от крупного или градообразующего бизнеса, муниципальных учреж дений образования и здравоохранения. Также показано, как одни культурные институты успешно или неуспешно претендуют на представительство на фоне отсутствия у других институтов интереса к политике и местному самоуправлению.</p>2026-10-15T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.powerelites.ru/index.php/powerelites/article/view/JVDZDOМалый российский город: может ли власть быть эффективной в условиях дефицита бюджета?2026-10-15T21:03:35+03:00Алла Евгеньевна Чириковаchirikova_a@mail.ru<p>В предлагаемой работе представлен эмпирический анализ действий местной власти и бизнеса по обеспечению развития малых городов в условиях дефицита бюджета. Исследование на примере 4-х малых городов в Ивановской области (Шуя, Родники, Кинешма, Вичуга) проводилось в два этапа — в 2018–2023 гг. и в 2025–2026 гг. Основной метод сбора информации — глубинные полуструктурированные интервью с ключевыми фигурами власти и бизнеса, депутатского корпуса, руководителями СМИ. Всего было проведено 110 интервью. Использование техники интервью было для нас принципиально. Именно она позволяет опираться в анализе не на набор традиционных статистических показателей, а на субъективные оценки представителей городской и региональной элит, которые могут лучше понимать, что реально происходит в городах, чем об этом говорят цифры, часто безликие. Полученные эмпирические результаты позволяют убедиться в том, что дефицитный бюджет не всегда ведет к остановке городского развития. Противостоять дефициту способен глава и его команда. В том случае, если управленцам в городе удается развить грантовое движение, мобилизовать бизнес на помощь городу, заинтересовать губернатора креативными проектами. Именно тогда дефицитный бюджет не только не мешает городу развиваться, а в некоторых случаях помогает его более интенсивному развитию, способствуя поиску сложных решений городского развития при недостатке ресурсов.</p>2026-10-15T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##https://www.powerelites.ru/index.php/powerelites/article/view/KBWYGMУверенность граждан в политическом влиянии: Россия в европейском контексте2026-10-15T21:03:36+03:00Вячеслав Владимирович Сафроновvsafronov@list.ru<p>Статья посвящена представлениям граждан о возможностях влияния на политику (political efficacy). Многочисленные исследования этих представлений проводились в Западных демократиях с 1950-х гг., однако в России они остаются слабо изученными. Анализ репрезентативных опросных данных, собранных в Европейском социальном исследовании 2018 г. в 30 странах, включая Россию (ESS, Round 9), показал, что преобладающее большинство в нашей стране не верит в восприимчивость политической системы к их интересам и считает себя неспособными к политической деятельности. По оценкам этих аттитюдов, Россия занимает одно из последних мест среди европейских стран, резко отличаясь от развитых стабильных демократий, где уверенность в возможности влиять на политику имеет значительно большее распространение. Неверие в возможность влиять на политику широко распространено в России во всех социальных слоях, хотя немногим менее выраженным оно оказывается у мужчин, в младших возрастах и при высоком образовании. Политическая эффективность оказывает заметное влияние на реальное участие наших сограждан в политике: с ее повышением растут показатели контактов с политиками, участия в работе общественных ассоциаций, подписания петиций, выходов на законные демонстрации, бойкотов товаров и политической активности в Интернете. Сильные различия политической активности в зависимости от уверенности индивидов в своем влиянии на политику наблюдаются не только в России, но и во многих других странах Европы. В заключении отмечается, что российская политическая культура отличается неверием в возможности общественного изменения посредством политической активности.</p>2026-10-15T00:00:00+03:00##submission.copyrightStatement##