Лидеры vs. институты: парадоксы и практики

Научная статья
  • Любовь Александровна Фадеева Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия lafadeeva2007@yandex.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-3389-750X
    Elibrary Author_id 77229
    SPIN 3373-6427
    ResearchID K-3482-2016
Для цитирования
Фадеева Л. А. Лидеры vs. институты: парадоксы и практики // Власть и элиты. 2025. Том 12. № 4. С. 7-26. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2025.12.4.1 EDN: QXRWNK

Аннотация

В статье уточняются понятия «институциональное» и «неинституциональное лидерство», характеризуется взаимодействие политических лидеров и институтов в кризисных ситуациях. Автор рассматривает 3 кейса: американский, индийский и китайский для того, чтобы определить, каким образом и какими методами лидеры осуществляют трансформацию политических институтов для достижения поставленных ими программных целей. Значительное внимание в статье уделено политической идентичности, которую лидеры используют как неинституциональный ресурс своего влияния. Сделать Америку снова великой, использовать хиндутву как объединяющую индийское общество религию и идеологию, обеспечить достижение китайской мечты — такие призывы должны создать эмоциональную основу для поддержки лидеров в их устремлениях трансформировать политические институты. Автор указывает на другие неинституциональные компоненты политического лидерства — харизму, эмоциональное воздействие, психологические характеристики, применяемые лидерами для усиления своей власти. По мнению автора, эти компоненты имеют особое значение в условиях перманентного кризиса, важной характеристикой которого является эмоциональное выгорание, возникающее у людей по причине постоянного переживания все нарастающих рисков, угроз, опасностей. Вследствие этого возрастает значимость психологических аспектов политического лидерства, своего рода психотерапевтических эффектов, которые должен создавать лидер для того, чтобы поддерживать уверенность общества в правильности предлагаемых им программ и методах их реализации. В рассматриваемых в статье кейсах ключевой момент — продвижение и закрепление страны в качестве одного из центров силы в XXI веке в мире, который пока не стал многополярным, но определенно стремится к этому.
Ключевые слова:
политическое лидерство, институты, перманентный кризис, лидеры, харизма, идентичность, трансформация

Биография автора

Любовь Александровна Фадеева, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия
Доктор исторических наук, профессор кафедры политических наук историко-политологического факультета

Литература

1. Айбазова М.М. Политико-психологический профиль Дональда Трампа // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2019. Т. 19. № 3. С. 463–471. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-3-463-471. EDN: PVNRXC

2. Браун А. Типы лидерства. Определить, найти подход, добиться своего / Пер. с англ. Е. Деревянко. М.: Бомбора, 2019. 416 с.

3. Войтоловская А.Р. Обыкновенный «трампизм» // Мировая экономика и международные отношения. 2025. Т. 69. № 9. С. 62–72. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2025-69-9-62-72. EDN: ORIDKL

4. Дугин А.Г. Революция Дональда Трампа. Порядок великих держав. М.: Академический проект, 2025. 307 с.

5. Киссинджер Г. Лидерство / Пер. с англ. С. Рюмина. М.: Издательство АСТ, 2024. 624 с.

6. Коптелова И.Е., Панёвкина Е.И. Трамп и трампизмы 2.0 // Филологический аспект. 2025. № 6 (122). C. 51–57. EDN: SFLJAD

7. Кочетков В.В., Грачиков Е.Н. Идентичность как источник «мягкой силы» Китая // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2014. Т. 6. № 3. С. 40–62. EDN: TNYHBP

8. Лапкин В.В. Потенциал адаптации современного государства к условиям глобального разупорядочения // Государство в политической науке и социальной реальности XXI века / Oтв. ред. И.С. Семененко. М.: Издательство «Весь Мир», 2020. С. 63–84.

9. Муратов А.В., Фридман М.Ф. Институционализация политического лидерства: предмет, проблемы и перспективы // Управленческое консультирование. 2024. № 3 (183). С. 9–19. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2024-3-9-19. EDN: HNOVEC

10. Перегудов С.П. Тэтчер и тэтчеризм. М.: Наука, 1996. 301 с.

11. Петрушихина Е.Б. Концепция харизматического лидерства: современное состояние и перспективы развития // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2024. № 2. С. 10–25. https://doi.org/10.28995/2073-6398-2024-2-10-25. EDN: KSJKJD

12. Петрушихина Е.Б. Теоретические проблемы харизматического лидерства // Актуальные проблемы психологии труда: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции. Красноярск: СибГУ им. М.Ф. Решетнева, 2017. С. 134–136.

13. Пирогов А.И. К анализу веберовской концепции харизматического лидерства // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: Философские, социальные и естественные науки. 2011. № 3 (9). С. 91–100. EDN: NXOXJR

14. Рау И. Взлет Индии под руководством Нарендры Моди // Современная научная мысль. 2019. № 5. С. 150–163. EDN: ADFHJA

15. Самуйлов С.М. Трампизм: раскол общества и элиты. М.: Издательство «Весь Мир», 2022. 234 с.

16. Солодкова О.Л., Анташева М.С. Хиндутва как фактор объединения и конфронтации в индийском обществе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2024. Т. 16. № 4. С. 555–567. https://doi.org/10.22363/2312-8127-2024-16-4-555-567. EDN: XHFGYF

17. Травкина Н.М. США: меняющийся алгоритм развития. М.: Весь Мир, 2018. 264 с.

18. Фадеева Л.А. Перманентный кризис // Идентичность. Личность. Общество. Политика. Новые контуры исследовательского поля / Oтв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир, 2023. С. 371–377.

19. Фадеева Л.А., Старкова М.А. Политическое лидерство в современном мире: учебное пособие [электронный ресурс]. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2020. 144 с. Дата обращения 25.12.2025. URL: http://www.psu.ru/files/docs/science/books/uchebnie-posobiya/politicheskoe-liderstvo-v-sovremennommire.pdf.

20. Феномен Трампа: Монография / Ред. А.В. Кузнецов. М.: ИНИОН, 2020. 642 с.

21. Шестопал Е.Б. Парадоксы политического лидерства // Полис. Политические исследования. 2023. № 3. С. 181–191. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.13. EDN: TGAEET

22. Elgie R. Political leadership in liberal democracies. Basingstoke: Macmillan, 1995. 231 p.

23. Elgie R. Political institutionalist leadership: A pragmatic approach. London: Palgrave Macmillan, 2018. 281 p.

24. Karp A., Zamiska N. The technological republic: Hard power, soft belief and the future of the West. New York: Crown Currency, 2025. 320 p.

25. MacMenamin J. Robert Elgie and the nature of political science // French politics. 2022. Vol. 20. P. 259–265. https://doi.org/10.1057/s41253-022-00174-0.

26. Wiatr J.J. Political leadership between democracy and authoritarianism: Comparative and historical perspectives. Berlin; Toronto: Verlag Barbara Budrich. 2022. 203 p.

27. Wilson C.A. Trumpism: Race, class, populism, and public policy. Lexington books, 2021. 244 p.

28. Young H. One of us: A biography of Margaret Thatcher. London: Macmillan, 1991. 655 p.
Статья

Поступила: 14.09.2025

Опубликована: 30.12.2025

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Фадеева, Л.А. 2025. Лидеры vs. институты: парадоксы и практики. Власть и элиты. 12, 4 (дек. 2025), 7-26. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2025.12.4.1.
Раздел
Национальные элиты и лидерство