Мусорные бунты в России: воспроизводство протестных практик, политизация и институционализация протестов
Научная статья
Для цитирования
Цепилова О. Д. Мусорные бунты в России: воспроизводство протестных практик, политизация и институционализация протестов // Власть и элиты. 2025. Том 12. № 4. С. 82-103. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2025.12.4.4 EDN: RFDKIA
Аннотация
В рамках мобилизационного и институционального подходов проведено исследование четырех кейсов протестных действий по поводу строительства и расширения мусорных объектов в Архангельской области, Подмосковье, республике Татарстан и Краснодарском крае. Изучение автором протестных действий в широком спектре общественных движений приводит к выводу, что «мусорные бунты» в России становятся основной формой коллективных протестных действий в России. В поступательном развитии наблюдается процесс воспроизводства протестных практик, институционализации и политизации антимусорных протестов. Важным мобилизационным ресурсом изучаемого протестного движения является очевидная острота проблемы, актуальность которой нарастает для всех российских регионов. Кроме того, одним из ключевых ресурсов протестного движения можно считать высокий уровень сетевого взаимодействия (через социальные медиа) участников протеста, экологических и правозащитных неправительственных организаций (НПО). По мере разрастания протестной активности вокруг «мусорных» проблем официальные власти все более активно переходят от конфронтации к диалогу, включая в процесс принятия решений представителей общественности и независимых экспертов.
Ключевые слова:
экологическое протестное движение, мобилизация, институционализация, политизация, воспроизводство протестных практик, неправительственные общественные организация (НПО)
Литература
1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / Пер. с англ. под ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1997. 420 c.
2. Ахременко А.С., Филиппов И.Б. Влияние силового подавления протеста на обсуждение протестной акции в социальных сетях // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 200–225. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.10. EDN: BOHHDX
3. Блоков И.П. Окружающая среда и ее охрана в России: изменения за 25 лет. М.: ОМННО. 2018. 429 с.
4. Семенов А.В., Снарский Я.А., Ткачева Т.Ю. Динамика и кросс-региональная вариация экологической протестной активности россиян (2007–2011) // Социологические исследования. 2024. № 2. С. 62–74. https://doi.org/10.31857/S0132162524010069. EDN: GCSYMA
5. Соколов А.В., Палагичева А.В. Подмосковные протесты против мусорных полигонов: механизмы политической демобилизации // Российская государственность в XXI веке: национальная идентичность и историческая память в условиях глобальной конкуренции. Материалы научно-практической конференции. Владимир, 12 октября 2018 года / Отв. ред. Р.В. Евстифеев. Владимир: Владимирский филиал РАНХиГС, 2018. С. 190–194. EDN: SRIEST
6. Тулаева С.А., Семушкина Е.С. «За лес, за воду, за нашу природу!»: сценарии и особенности (де)политизации экологической повестки в российских регионах // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2025. Т. 17. № 1. С. 116–146. https://doi.org/10.53483/2078-1938-2025-17-1-116146. EDN: ZUNHWW
7. Цепилова О.Д. Этапы институционализации экологического протестного движения в постперестроечной России // Власть и элиты. 2023. Т. 10. № 2. С. 211–233. https://doi.org/10.31119/pe.2023.10.2.9. EDN: BCGYBR
8. Цепилова О.Д., Гольбрайх В.Б. Экологический активизм: мобилизация ресурсов «мусорных» протестов в России в 2018–2020 гг. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2020. Т. 23. № 4. С. 136–162. https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.4.5. EDN: UJPPDG
9. Borbáth E., Hutter S. Environmental protests in Europe. Journal of European public policy. 2025. Vol. 32. No. 8. P. 1932–1957. https://doi.org/10.1080/13501763.2024.2390701.
10. Edwards B., McCarthy J., Mataic D.R. The resource context of social movements. The Blackwell companion to social movements. Ed. by D. Snow, S. Soule, H. Kriesi, H. McCammon. Oxford: Blackwell, 2018. Р. 79–97.
11. Gamson W.A. From outsiders to insiders: The changing perception of emotional culture and consciousness among social movement scholars. Mobilization. 2011. Vol. 16. No. 3. P. 405–418.
12. Klandermans B. Promoting or preventing change through political participation: About political actors, movements, and networks. The Oxford handbook of the human essence. Ed. by M. van Zomeren, J.F. Dovidio. New York: Oxford University Press, 2017. P. 207–218.
13. McAdam D., Tarrow S. Social movements and elections: Toward a broader understanding of the political context of contention. The future of social movement research: Dynamics, mechanisms, and processes. Ed. by J. van Stekelenburg, C. Roggeband, B. Klandermans. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 2013. P. 325–346.
14. Offe C. Referendum vs. institutionalized deliberation: What democratic theorists can learn from the 2016 Brexit decision. Daedalus. 2017. Vol. 146. No. 3. P. 14–27. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00443.
15. Rucht D. Studying social movements: Some conceptual challenges. The history of social movements in global perspective. Ed. by S. Berger, H. Nehring. London: Palgrave Macmillan, 2017. P. 39‒62.
16. Tarrow S. Progress outside of paradise: Old and new comparative approaches to contentious politics. Comparative political studies. 2021. Vol. 54. No. 10. P. 1885–1901. https://doi.org/10.1177/00104140211024297.
17. Tilly Ch. Introduction to Part II: Invention, diffusion, and transformation of the social movement repertoire. European Review of history: Revue européenne d’histoire. 2005. Vol. 12. No. 2. P. 307–320. https://doi.org/10.1080/13507480500269134.
18. Zald M.N. The strange career of an idea and its resurrection: Social movements in organizations. Journal of management inquiry. 2005. Vol. 14. No. 2. P. 157– 166. https://doi.org/10.1177/1056492605275243.
19. Williams D.M. How do political opportunities impact protest potential? A multilevel cross-national assessment. International journal of comparative sociology. 2022. Vol. 64. No. 4. P. 350–374. https://doi.org/10.1177/00207152221133059
2. Ахременко А.С., Филиппов И.Б. Влияние силового подавления протеста на обсуждение протестной акции в социальных сетях // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 200–225. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.10. EDN: BOHHDX
3. Блоков И.П. Окружающая среда и ее охрана в России: изменения за 25 лет. М.: ОМННО. 2018. 429 с.
4. Семенов А.В., Снарский Я.А., Ткачева Т.Ю. Динамика и кросс-региональная вариация экологической протестной активности россиян (2007–2011) // Социологические исследования. 2024. № 2. С. 62–74. https://doi.org/10.31857/S0132162524010069. EDN: GCSYMA
5. Соколов А.В., Палагичева А.В. Подмосковные протесты против мусорных полигонов: механизмы политической демобилизации // Российская государственность в XXI веке: национальная идентичность и историческая память в условиях глобальной конкуренции. Материалы научно-практической конференции. Владимир, 12 октября 2018 года / Отв. ред. Р.В. Евстифеев. Владимир: Владимирский филиал РАНХиГС, 2018. С. 190–194. EDN: SRIEST
6. Тулаева С.А., Семушкина Е.С. «За лес, за воду, за нашу природу!»: сценарии и особенности (де)политизации экологической повестки в российских регионах // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2025. Т. 17. № 1. С. 116–146. https://doi.org/10.53483/2078-1938-2025-17-1-116146. EDN: ZUNHWW
7. Цепилова О.Д. Этапы институционализации экологического протестного движения в постперестроечной России // Власть и элиты. 2023. Т. 10. № 2. С. 211–233. https://doi.org/10.31119/pe.2023.10.2.9. EDN: BCGYBR
8. Цепилова О.Д., Гольбрайх В.Б. Экологический активизм: мобилизация ресурсов «мусорных» протестов в России в 2018–2020 гг. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2020. Т. 23. № 4. С. 136–162. https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.4.5. EDN: UJPPDG
9. Borbáth E., Hutter S. Environmental protests in Europe. Journal of European public policy. 2025. Vol. 32. No. 8. P. 1932–1957. https://doi.org/10.1080/13501763.2024.2390701.
10. Edwards B., McCarthy J., Mataic D.R. The resource context of social movements. The Blackwell companion to social movements. Ed. by D. Snow, S. Soule, H. Kriesi, H. McCammon. Oxford: Blackwell, 2018. Р. 79–97.
11. Gamson W.A. From outsiders to insiders: The changing perception of emotional culture and consciousness among social movement scholars. Mobilization. 2011. Vol. 16. No. 3. P. 405–418.
12. Klandermans B. Promoting or preventing change through political participation: About political actors, movements, and networks. The Oxford handbook of the human essence. Ed. by M. van Zomeren, J.F. Dovidio. New York: Oxford University Press, 2017. P. 207–218.
13. McAdam D., Tarrow S. Social movements and elections: Toward a broader understanding of the political context of contention. The future of social movement research: Dynamics, mechanisms, and processes. Ed. by J. van Stekelenburg, C. Roggeband, B. Klandermans. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 2013. P. 325–346.
14. Offe C. Referendum vs. institutionalized deliberation: What democratic theorists can learn from the 2016 Brexit decision. Daedalus. 2017. Vol. 146. No. 3. P. 14–27. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00443.
15. Rucht D. Studying social movements: Some conceptual challenges. The history of social movements in global perspective. Ed. by S. Berger, H. Nehring. London: Palgrave Macmillan, 2017. P. 39‒62.
16. Tarrow S. Progress outside of paradise: Old and new comparative approaches to contentious politics. Comparative political studies. 2021. Vol. 54. No. 10. P. 1885–1901. https://doi.org/10.1177/00104140211024297.
17. Tilly Ch. Introduction to Part II: Invention, diffusion, and transformation of the social movement repertoire. European Review of history: Revue européenne d’histoire. 2005. Vol. 12. No. 2. P. 307–320. https://doi.org/10.1080/13507480500269134.
18. Zald M.N. The strange career of an idea and its resurrection: Social movements in organizations. Journal of management inquiry. 2005. Vol. 14. No. 2. P. 157– 166. https://doi.org/10.1177/1056492605275243.
19. Williams D.M. How do political opportunities impact protest potential? A multilevel cross-national assessment. International journal of comparative sociology. 2022. Vol. 64. No. 4. P. 350–374. https://doi.org/10.1177/00207152221133059
Статья
Поступила: 30.09.2025
Опубликована: 30.12.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Цепилова, О.Д. 2025. Мусорные бунты в России: воспроизводство протестных практик, политизация и институционализация протестов. Власть и элиты. 12, 4 (дек. 2025), 82-103. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2025.12.4.4.
Раздел
Общественные движения и протесты
