Сетевая этика правящего класса в системе государственного управления

Научная статья
Для цитирования
Соловьев А. И. Сетевая этика правящего класса в системе государственного управления // Власть и элиты. 2014. Том 1. № 1. С. 41-55. EDN: XIEMQV

Аннотация

В статье раскрывается роль этических норм и принципов политико-административных сетей в механизмах принятия государственных решений в современной России. Показывается, что комплекс этических ориентиров ряда таких ассоциаций не только оправдывает и направляет их управленческую деятельность, но и переключает активность государственных институтов на корпоративные и партикулярные интересы правящего класса. Этот этический комплекс способствует распространению принципов негражданственности, препятствует формам общественного контроля за управленческой деятельностью, влияет на символическую политику правящего режима в целях умиротворения общественного мнения. В этой связи определяются задачи, которые стоят перед российским обществом в части преодоления пагубного влияния сетевых ассоциаций.
Ключевые слова:
сети, этические нормы и принципы, правящий класс, политические элиты, государственное управление, административная рента, коррупция, гражданская активность

Биография автора

Александр Иванович Соловьев, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политического анализа факультета государственного управления 

Литература

1. Бочаров В.В. Российская власть в политико-антропологической перспективе // Полис. 2011. № 6. С. 92-103.

2. Волкова А.В. Публичные ценности и система государственного управления. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2012.

3. Гражданское и политическое в российских общественных практиках / Под ред. С.В. Патрушева. М.: РОССПЭН, 2013.

4. Михайлова О.В. Сети в политике и государственном управлении. М.: Университетская книга, 2013.

5. Соловьев А.И. Принятие и исполнение государственных решений. М.: Аспект Пресс, 2014.

6. Хархордин О. Основные понятия российской политики. М.: Новое литературное обозрение, 2011.

7. Хлопин А.Д. Гражданское общество или социум клик: российская дилемма // Полития. 1997. № 1 (3). С. 7-27.

8. Шестопал Е.Б. Ценностные характеристики российского политического процесса и стратегия развития страны // Полис. 2014. № 2. С. 61-71.

9. Янковская Г.А. Локальный фундаментализм в культурных войнах за идентичность // Вестник Пермского университета. 2013. № 2. С. 157-165.

10. Cairney P. Understanding public policy: theories and issues. Houndmills, Basingstoke, Hampshire; N.Y.: Palgrave Macmillan, 2012.

11. Handbook of public administration / ed. by B.G. Peters & J. Pierre. T. Oaks. CA: SAGE Publications, 2007.

12. Morçö l G. Decision Making: An Overview of Theories, Contexts, and Methods // Handbook of Decision Making / ed. by G. Morçö l. Boca Raton: CRC/ Taylor & Francis, 2007.

13. Morell K. Governance and Public Good // Public Administration. 2009. Vol. 87. No. 3. P. 538-556.

14. Tilly Ch. War Making and State Making as Organized Crime // Bringing the state back in / ed. by P.B. Evans, D. Rueschemeyer, T. Skocpol. Cambridge; N.Y.: Cambridge University Press, 1985.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Соловьев, А.И. 2014. Сетевая этика правящего класса в системе государственного управления. Власть и элиты. 1, 1 (окт. 2014), 41-55.
Раздел
Проблемы исследования элит и властных отношений