«Европа» — меньшее из зол? Границы путей выхода из безграничного кризиса с точки зрения элит
Научная статья
Выражение признательности
Спасибо Штефану Йару (Университет г. Йены) за помощь в обработке данных и анализе информации и Вероне Кристмас-Бест (Университет г. Йены) за корректировку языка, стиля и связности текста
Для цитирования
Бест Х. «Европа» — меньшее из зол? Границы путей выхода из безграничного кризиса с точки зрения элит // Власть и элиты. 2014. Том 1. № 1. С. 70-95. EDN: XIEMRP
Аннотация
В статье анализируются предпочтения европейских политических элит относительно вариантов урегулирования экономического кризиса, разразившегося в 2008 г. Выясняется их отношение к четырем стратегиям борьбы с кризисом, среди которых согласованные действия национальных правительств (межправительственный уровень), вмешательство Европейского союза (многоуровневое управление), вмешательство международных финансовых институтов (многосторонний подход), самостоятельные действия национальных правительств (односторонний подход). Как показало исследование, согласованные действия национальных правительств в рамках и с помощью наднациональных и многонациональных организаций были идеальным предпочитаемым путем выхода из кризиса для политических элит Европы. Почти половина всех элит предпочитала их в качестве основного варианта борьбы с кризисом. Вместе с тем панъевропейского консенсуса относительно наилучшего пути выхода из кризиса не существовало: более половины респондентов в первую очередь поддержали один из трех других вариантов, и были выявлены огромные различия в предпочтениях элит 17-ти стран.
Автор рассматривает вопрос о том, в какой мере различия в предпочтениях национальных элит коренятся в общей экономической ситуации их стран, положении этих стран на международных финансовых рынках, их большей или меньшей вовлеченности в деятельность международных институтов ЕС или просто в индивидуальных предпочтениях респондентов. Как показали многоуровневые модели множественной регрессии, предпочтения элит отражали в первую очередь институциональный статус их собственных стран в Европейском союзе, экономическую ситуацию в их странах и сигналы, полученные от релевантных референтных групп, таких как местные экономические элиты. Установки играли определенную роль, но не такую важную и только в двух моделях. Тот факт, что индивидуальные характеристики политических элит — связанные с их отношением и положением в социальных структурах — имели малое значение, можно считать знаком активности этих элит, так как это расширяет границы возможных вариантов борьбы с кризисом и облегчает поиск компромисса и путей выхода Европейского союза из ситуации, вызванной кризисом.
Ключевые слова:
кризис, политические элиты, предпочтения, консенсус, Европейский союз
Литература
1. Best H. Is ‘Europe’ the Lesser Evil? Limits of Elite Crisis: Resolution in a Limitless Crisis) // Political Elites in the Transatlantic Crisis / Ed. by H. Best and J. Higley. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2014. P. 36–57. ISBN 9781137345745.
2. Best H. Transitions, Transformations and the Role of Elites // Historical Social Research. 2010. Vol. 35. Nо. 2. P. 9–12.
3. Best H. Elite foundations of European Integration: a causal analysis // The Europe of Elites: A Study into the Europeanness of Europe’s Political and Economic Elites / Ed. by H. Best, G. Lengyel, L. Verzichelli. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 208–233.
4. Best H. Elites of Europe and the Europe of Elites. A conclusion // The Europe of Elites: A Study into the Europeanness of Europe’s Political and Economic Elites / Ed. by H. Best, G. Lengyel, L. Verzichelli. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 234–241.
5. Best H., Higley J. Introduction // Political Elites in the Transatlantic Crisis / Ed. by H. Best, J. Higley. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2014.
6. Cotta M., Russo F. Europe à la Carte? European Citizenship and its dimensions from the Perspective of national elites // The Europe of Elites: A Study into the Europeanness of Europe’s Political and Economic Elites / Ed. by H. Best, G. Lengyel, L. Verzichelli. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 14–42.
7. Boudon R. Perverse effects and social order. P.: PUF, 1977.
8. Hodson D. Governing the Euro Area in Good Times and Bad. Oxford: Oxford University Press, 2011.
9. Lengyel G., Jahr S. Appendix. Surveying Elites: Information on the Study Design and field Report of the IntUne Elite Survey // The Europe of Elites: A Study into the Europeanness of Europe’s Political and Economic Elites / Ed. by H. Best, G. Lengyel, L. Verzichelli. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 242–268.
10. Mody A., Sandri D. The Euro zone Crisis: How Banks and Sovereigns came to be Joined at the Hip // Economic Policy. 2012. Vol. 27. Nо. 70. P. 199–230.
11. Reinhart C.M., Rogoff K.S. From Financial Crash to Debt Crisis // American Economic Review. 2011. Vol. 101. Nо. 5. P. 1677–1706.
12. Shambaugh J.C. The Euro’s Three Crises // Brookings Papers on Economic Activity. 2012. P. 157–211.
13. Steenbergen M.R., Jones B.S. Modeling Multilevel Data Structures // American Journal of Political Science. 2002. Vol. 46. Nо. 1. P. 218–237.
2. Best H. Transitions, Transformations and the Role of Elites // Historical Social Research. 2010. Vol. 35. Nо. 2. P. 9–12.
3. Best H. Elite foundations of European Integration: a causal analysis // The Europe of Elites: A Study into the Europeanness of Europe’s Political and Economic Elites / Ed. by H. Best, G. Lengyel, L. Verzichelli. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 208–233.
4. Best H. Elites of Europe and the Europe of Elites. A conclusion // The Europe of Elites: A Study into the Europeanness of Europe’s Political and Economic Elites / Ed. by H. Best, G. Lengyel, L. Verzichelli. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 234–241.
5. Best H., Higley J. Introduction // Political Elites in the Transatlantic Crisis / Ed. by H. Best, J. Higley. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2014.
6. Cotta M., Russo F. Europe à la Carte? European Citizenship and its dimensions from the Perspective of national elites // The Europe of Elites: A Study into the Europeanness of Europe’s Political and Economic Elites / Ed. by H. Best, G. Lengyel, L. Verzichelli. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 14–42.
7. Boudon R. Perverse effects and social order. P.: PUF, 1977.
8. Hodson D. Governing the Euro Area in Good Times and Bad. Oxford: Oxford University Press, 2011.
9. Lengyel G., Jahr S. Appendix. Surveying Elites: Information on the Study Design and field Report of the IntUne Elite Survey // The Europe of Elites: A Study into the Europeanness of Europe’s Political and Economic Elites / Ed. by H. Best, G. Lengyel, L. Verzichelli. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 242–268.
10. Mody A., Sandri D. The Euro zone Crisis: How Banks and Sovereigns came to be Joined at the Hip // Economic Policy. 2012. Vol. 27. Nо. 70. P. 199–230.
11. Reinhart C.M., Rogoff K.S. From Financial Crash to Debt Crisis // American Economic Review. 2011. Vol. 101. Nо. 5. P. 1677–1706.
12. Shambaugh J.C. The Euro’s Three Crises // Brookings Papers on Economic Activity. 2012. P. 157–211.
13. Steenbergen M.R., Jones B.S. Modeling Multilevel Data Structures // American Journal of Political Science. 2002. Vol. 46. Nо. 1. P. 218–237.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Бест, Х. 2014. «Европа» — меньшее из зол? Границы путей выхода из безграничного кризиса с точки зрения элит. Власть и элиты. 1, 1 (окт. 2014), 70-95.
Раздел
Политические элиты в сравнительной перспективе
