Региональные властные группы: основные социально-структурные характеристики и инновационный потенциал
Научная статья
Выражение признательности
Статья написана в рамках проекта «Региональные властные группы: о сновные социально-структурные характеристики и роль в развитии современного российского общества» Комплексной программы фундаментальных исследований Отделения общественных наук РАН «Мировоззренческие, социально-политические, правовые, психологические и духовно-нравственные факторы развития современного российского общества»
Для цитирования
Даугавет А. Б., Дука А. В., Тев Д. Б. Региональные властные группы: основные социально-структурные характеристики и инновационный потенциал // Власть и элиты. 2016. Том 3. № 3. С. 121-186. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2016.3.5 EDN: XYHQOT
Аннотация
В статье рассматривается связь социально-структурных характеристик региональной политико-административной элиты с ее инновационным потенциалом и ролью в развитии общества. Актуальность и значимость данной проблемы обусловлены необходимостью для властных группы адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства (особенно в условиях кризиса), тем самым позитивно воздействуя на развитие региона и страны. Эмпирической основной исследования служит биографическая база данных, собранных по десяти субъектам Российской Федерации. База данных включила сведения о дате и месте рождения, типе и месте образования, карьерном пути и других характеристиках 936 представителей региональных политической и административной элит. Метод исследования можно определить как структурно-биографический, поскольку изучалась структура региональных властных элитных групп в связи с биографией их членов. Проведенный анализ позволил сделать ряд выводов, касающихся человеческого капитала властных персон, возможного влияния социально-структурных характеристик региональных элит на их политическое поведение, инновационный потенциал и роль в функционировании и развитии общества. Существенными тенденциями рекрутирования властных групп являются олигархизация (что связано с сужением бассейна рекрутирования), профессионализация (что, однако, не связано с возможной их эффективностью) и плутократизация, которая может снижать ориентацию на инновационное развитие. Одновременно институционализация региональных элит достигает высокого уровня. В целом, можно утверждать, что инновационный потенциал региональных политико-административных элит невысок. Вместе с тем, отчетливо выражена региональная дифференциация элитного сообщества. Выявленные характеристики региональной административной элиты представляются более благоприятными для позитивного развития регионов.
Ключевые слова:
элиты, властные группы, институционализация элит, инновации, инновационный потенциал, биографии, структурно-биографический метод, рекрутирование, олигархизация, плутократизация
Литература
1. Анисимов Е.В. Шведская модель с русской особостью: Реформа власти и управления при Петре Великом // Реформы и власть. СПб.: Издание журнала «Звезда», 1995. С. 3–40.
2. Аношкина В.Л., Резванов С. В. Образование. Инновация. Будущее. (Методологические и социокультурные проблемы). — Ростов-на-Дону: Изд-во РО ИПК и ПРО, 2001.
3. Арефьев А.Л., Арефьева М.А. Об инженерно-техническом образовании в России. URL: http://www.socioprognoz.ru/files/File/publ/Inkzenerno_technicheckoe.pdf (дата обращения: 20.09.2014).
4. Афанасьев М.Н. В России сформированы представительные собрания правящих региональных групп // Власть. 1998. № 2. С. 43–45.
5. Ашин Г.К. Формы рекрутирования политических элит // Общественные науки и современность. 1998. № 3. С. 85–96.
6. Буянова С. М. Возраст как фактор отношения к инновациям // Экономическая психология и поведенческая экономика в условиях глобальных социальных и экономических изменений: Материалы Всероссийской научной конференции / Отв. ред. А.Н. Лебедев. М.: ООО «Издательство «Спутник+», 2014. С. 81–84.
7. Быстрова А.С., Дука А.В., Колесник Н.В., Невский А.В., Тев Д.Б. Российские региональные элиты: инновационный потенциал в контексте глобализации // Глобализация в российском обществе: сб. науч. трудов / Под ред. Елисеевой И.И. СПб.: Нестор-История, 2008. С. 99–242.
8. В заксобрании Ленобласти отказались сокращать число парламентариев, получающих зарплату. URL: http://tass.ru/politika/2005154 (дата обращения: 29.05.2015).
9. В Мосгордуме на постоянной основе будут работать 18 депутатов. URL: http://rbcdaily.ru/politics/562949992433221 (дата обращения: 23.09.2014).
10. Волкова А. Рейтинг правовых государств: Россия провалилась по всем показателям. URL: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2012/11/29/33830812 (дата обращения: 20.12.2012).
11. Воронкова О.А., Сидорова А.А., Крыштановская О.В. Российский истеблишмент: пути и методы обновления // Полис. 2011. №1. С. 66–79.
12. Выпуск специалистов государственными высшими учебными заведениями по группам специальностей (тысяч человек), до 2006 года включительно // Статистика российского образования. URL: http://stat.edu.ru/scr/db.cgi?act=listDB&t=2_6_17&ttype=2&Field=All (дата обращения: 17.06.2013).
13. Выпуск специалистов негосударственными высшими учебными заведениями по группам специальностей (тысяч человек) (2014) // Статистика российского образования. URL: http://stat.edu.ru/scr/db.cgi?act=listDB&t=2_6_18&ttype=2&Field=All (дата обращения: 18.09.2014).
14. Гаман-Голутвина О.В. Метафизика элитных трансформаций в России // Полис. 2012. №4. С. 23–40.
15. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006.
16. Гаман-Голутвина О.В. Проблема субъекта модернизации в России: историко-концептуальные аспекты и современное состояние // Элиты и лидеры: традиционализм и новаторство: [сборник] / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории; [редкол.: Е.Ю. Сергеев (отв. ред.) и др.]. Москва: Наука, 2007. С. 22–38.
17. Головин Н.А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. СПб.: Изд-во С. -Петербургского ун-та, 2004.
18. Дука А.В. Амбициозные мигранты и интеллигентные петербуржцы (дифференциации в региональной элите) // Российские властные институты и элиты в трансформации: Материалы восьмого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Отв. ред. А.В. Дука. СПб.: Интерсоцис, 2011. С. 285–304.
19. Дука А.В. К вопросу о милитократии: силовики в региональных властных элитах // Властные структуры и группы доминирования: Материалы десятого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации / Отв. ред. А.В. Дука. СПб.: Интерсоцис, 2012. C. 94–120.
20. Закон Республики Дагестан от 13 июля 1995 года N 1 «О статусе депутата Народного собрания Республики Дагестан» (с изменениями на: 12.01.2015). URL: http://docs.cntd.ru/document/802037539 (дата обращения: 06.07.2015).
21. Законодательная Дума Хабаровского края. URL: http://www.duma.khv.ru/?a=270100256 (дата обращения: 09.08.2015).
22. Калининградская областная Дума пятого созыва (2011–2016). URL: http://duma39.ru/duma/index.php (дата обращения: 06.07.2015).
23. Кашаев О.С. Усиление инновационного потенциала России путем развития административно-правового регулирования // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. 9-я Международная конференция (25–27 мая 2011 г.). Часть 2. М.: Издательство Московского университета, 2011. С. 358–363.
24. Кисуркин А.А. Факторы, влияющие на инновационное развитие региона, и их классификация по уровням управления // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. [Электронный научный журнал | ISSN 2070-7428.] URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=5762 (дата обращения: 08.10.2017).
25. Константиновский Д.Л., Вознесенская Е.Д., Чередниченко Г.А., Хохлушкина Ф.А. Образование и жизненные траектории молодежи: 1998–2008 годы. М.: ЦСПиМ, 2011. Электронный ресурс. Режим доступа: URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Konstantinovsky_Obrazovanie.pdf (доступно 20.12.2015)
26. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.
27. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. №1. С. 51–65.
28. Левада Ю.А. Поколения XX века: возможности исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. №5 (55). С. 7–13.
29. Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. С. 277–411.
30. Мохов В.П. Региональная политическая элита России (1945–1991 гг.). Пермь: Пермское книжное издательство, 2003.
31. Неклесса А. Время коротких горизонтов // Независимая газета. 26.06.2008. URL: http://www.ng.ru/ideas/2008-06-26/10_modernizatsia.html (доступно 20.10. 2016)
32. Окара А.Н. Милитократия vs. креатократия: выбор модели модернизации в современной России как социально- философская проблема // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2009. №4 (15). С. 253–260.
33. Политическая социализация российских граждан в период трансформации / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Некоммерческое партнерство «Новый Хронограф», 2008.
34. Примаков Е.М. Государство как главный источник инновационного развития // Примаков Е.М. Вызовы и альтернативы многополярного мира: роль России. М.: Изд. Московского ун-та, 2014. С. 83–98.
35. Пшизова С. Н. Политика как бизнес: российская версия (I–II). — Полис. 2007. № 2. С. 109-123; № 3. С. 65–77.
36. Пятый созыв в цифрах. URL: http://www.kosoblduma.ru/press/article/Piatyii_sozyv_v_cifrah.html (дата обращения: 07.08.2015).
37. Ремизов М. Мобилизационный пакт для элиты // Известия. 6.04.2009. URL: https://iz.ru/news/347198 (доступно 20.10.2016).
38. Сакаева М. М. Парламент как «окно возможностей»: исследование поведения предпринимателей с депутатским мандатом в ходе реализации рыночных интересов // Экономическая социология. 2012. Т. 13. № 3. С. 96–122.
39. Сафронов В. Поддержка политической системы в России: взгляды элиты и массовой публики // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2009. № 6. С. 16-29; 2010. № 1. С. 23–35.
40. Сафронов В. Политическая культура Санкт-Петербурга: поддержка демократии элитой и массовой публикой // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. СПб., 2008. №6. С. 16–29.
41. Сводный финансовый отчет политической партии Всероссийская политическая партия «Единая Россия». Отчетный период: 2013-2014 годы. URL: http://www.cikrf.ru/politparty/finance/svodn_otchet_14/EDINAYA.pdf (дата обращения: 17.03.2015).
42. Сводный финансовый отчет политической партии Политическая партия ЛДПР — Либерально-демократическая партия России (ЛДПР). Отчетный период: 2013–2014 годы. URL: http://www.cikrf.ru/politparty/finance/svodn_otchet_14/LDPR.PDF (дата обращения: 17.03.2015).
43. Селезнев П.С. Элиты как инициаторы инноваций в современном мире (на примере Российской Федерации) // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2015. № 4 (20). С. 13–19.
44. Советова О.С. Основы социальной психологии инноваций. СПб.: Издательство СПбГУ, 2010.
45. Социальный потенциал инновационного развития экономики: украинские реалии / Под ред. В.В. Вороны и Т.О. Петрушиной. Киев: Институт социологии НАН Украины, 2014.
46. Сунгуров А.Ю. Как возникают политические инновации: «фабрики мысли» и другие институты-медиаторы. М.: РОССПЭН, 2015.
47. Тев Д.Б. Партии «второго эшелона» в региональных парламентах: особенности бассейна рекрутирования депутатов КПРФ, Справедливой России и ЛДПР // Вестник Пермского государственного университета. Серия «Политология». 2012. № 1 (17). C. 88–111.
48. Тев Д.Б. Региональный депутатский корпус партий «второго эшелона»: сравнительный анализ бассейна рекрутирования парламентариев КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР // Властные структуры и группы доминирования / Материалы десятого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2012. С. 52–75.
49. Харрисон Л. Евреи, конфуцианцы и протестанты: Культурный капитал и конец мультикультурализма / Лоуренс Харрисон; пер. с англ. Ю. Кузнецова. М.: Мысль, 2016.
50. Хоффманн-Ланге У. Ценностные ориентации и поддержка демократии среди элитных и масовых групп в старых и новых демократиях // Политические элиты в старых и новых демократиях: сб. ст. / под ред. О. В. Гаман-Голутвиной, А. П. Клемешева. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. С. 72–89.
51. Чирикова А.Е. Региональные парламенты: ресурсный потенциал и неформальные правила политической игры // Власть и элиты в российской трансформации: Сб. научных статей / Под ред. А.В. Дуки. СПб: Интерсоцис, 2005. С. 194–222.
52. Шентякова А.В. Политическая и административная элита: качественный состав и каналы рекрутирования // Российские властные институты и элиты в трансформации: Материалы восьмого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации». Ред. Дука А.В. СПб.: Интерсоцис, 2011. С. 145–156.
53. Anker L., Seybold P., Schwartz M. The Ties That Bind Business and Government, in: The Structure of Power in America: The Corporate Elite as a Ruling Class, ed. by Schwartz M. New York: Holmes & Meier, 1987, p. 96–121.
54. Bass, Bernard M. Two Decades of Research and Development in Transformational Leadership, European Journal of Work and Organizational Psychology, 1999, 8 (1), pp. 9–32.
55. Burns, James MacGregor. Leadership. New York: Harper & Row, 1978.
56. Carbon C.-C., Schoormans J.P.L. Rigidity rather than age as a limiting factor in the appreciation of innovative design, Swiss Journal of Psychology, 2012, 71 (2), pp. 51–58.
57. Cassese S. Italy’s Senior Civil Service: An Ossified World, in: Bureaucratic Elites in Western European States. A Comparative Analysis of Top Officials, ed. by Page E.C., Wright V. Oxford: Oxford University Press, 1999, p. 55–64.
58. Cohen M. Lawyers and Political Careers, Law & Society Review, 1969, 3 (4), pp. 563–574.
59. Cornell University, INSEAD, and WIPO (2015): The Global Innovation Index 2015: Effective Innovation Policies for Development, Fontainebleau, Ithaca, and Geneva. 418 pp. URL: https://www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/reportpdf/gii-full-report-2015-v6.pdf# (available: September 20, 2016).
60. Cotta M., Verzichelli L. Ministers in Italy: Notables, Party Men, Technocrats and Media Men, in: Who Govern Southern Europe? Regime Change and Ministerial Recruitment, 1850–2000, ed. by Almeida P.T., Pinto A.C., Bermeo N. London: Frank Cass, 2003, p. 109–142.
61. Dahl, Robert A. A Critique of the Ruling Elite Model, The American Political Science Review, 1958, 52 (2), pp. 463–469.
62. Dahl, Robert. Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven; London: Yale University Press, 1961.
63. Dino R.N. Crossing Boundaries: Toward Integrating Creativity, Innovation, and Entrepreneurship Research Through Practice, Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 2015, 9 (2), pp. 139–146.
64. Dogan M. How to Become a Cabinet Minister in France: Career Pathways, 1870– 1978, Comparative Politics, 1979, 12 (1), p. 1–25.
65. Dogan M. Is there a Ruling Class in France? In: Elite configurations at the apex of power, ed. by Dogan M. Leiden-Boston: Brill, 2003, p. 17–90.
66. Domhoff G.W. Who Rules America? Power, Politics and Social Change. New York: McGraw–Hill, 2006.
67. Downton, James V. Rebel leadership: commitment and charisma in the revolutionary process / James V. Downton, Jr. New York: Free Press, 1973.
68. Dye T.R., Pickering J.W. Governmental and Corporate Elites: Convergence and Differentiation, The Journal of Politics, 1974, 36 (4), pp. 900–925.
69. Edinger L.J., Searing D.D. Social Background in Elite Analysis: A Methodological Inquiry, American Political Science Review, 1967, 61 (2), pp. 428–445.
70. Edison, H.; Ali, N.B.; Torkar, R. Towards innovation measurement in the software industry. Journal of Systems and Software, 2013, 86 (5), pp. 1390–1407.
71. Field G.L., Higley J. Elitism. London: Routledge & Kegan Paul, 1980.
72. Fletcher J.F. Mass and Elite Attitudes about Wiretapping in Canada: implications for democratic theory and politics, The Public Opinion Quarterly, 1989, 53 (2), pp. 225–245.
73. Freitag P.J. The Cabinet and Big Business: A Study of Interlocks, Social Problems, 1975, 23 (2), pp. 137–152.
74. Harrison L.E. Promoting Progressive Culture Change, in: Culture Matters: How Values Shape Human Progress, ed. by L.E. Harrison and S.P. Huntington. N.Y.: Basic Books, 2000.
75. Hartmann M. Elites and Power Structure, in: Handbook of European Societies. Social Transformations in the 21st Century, ed. by Immerfall S., Therborn G. Berlin, New York: Springer, 2010, p. 291–324.
76. Hoffmann-Lange U. Elite Research in Germany, International Review of Sociology, 2001, 11 (2), pp. 201–216.
77. Jackman R.W. Political Elites, Mass Publics, and Support for Democratic Principles, The Journal of Politics, 1972, 34 (3), pp. 753–773.
78. Kerbo H.R., Della Fave L.R. The Empirical Side of the Power Elite Debate: an Assessment and Critique of Recent Research, Sociological Quarterly, 1979, 20 (1), pp. 5–22.
79. Kerbo H.R., McKinstry J.A. Who Rules Japan? The Inner Circles of Economic and Political Power. Westport, CT: Praeger, 1995.
80. Kim C. Attitudinal Effects of Legislative Recruitment: The Case of Japanese Assemblymen, Comparative Politics, 1974, 7 (1), pp. 109–126.
81. Ladd E.C.Jr., Lipset S.M. Politics of Academic Natural Scientists and Engineers, Science. 1972, 176 (4039), pp. 1091–1100.
82. Lammers W.W., Nyomarkay J.L. The Canadian Cabinet in Comparative Perspective, Canadian Journal of Political Science, 1982, 15 (1), pp. 29–47.
83. Lewis E.G. Social Backgrounds of French Ministers, 1944–1967, The Western Political Quarterly, 1970, 2 (3), pp. 564–578.
84. Linz J.J., Jerez M., Corzo S. Ministers and Regimes in Spain: From the First to the Second Restoration, 1874–2002, in: Who governs Southern Europe? Regime Change and Ministerial Recruitment, 1850–2000, ed. by Almeida P.T., Pinto A.C., Bermeo N. London: Frank Cass Publishers, 2003, p 38–108.
85. Martin. Transformational Leadership Guide: Definition, Qualities, Pros & Cons, Examples, Site “CLEVERISM,” August 16, 2016. URL: https://www.cleverism.com/transformational-leadership-guide/ (available December 20, 2016).
86. Matthews D.R. United States Senators and the Class Structure, The Public Opinion Quarterly, 1954, 18 (1), pp. 5–22.
87. McClosky H. Consensus and Ideology in American Politics, American Political Science Review, 1964, 58 (2), pp. 361–382.
88. Miller A.H., Hesli V.L., Reisinger W.M. Comparing Citizen and Elite Belief Systems in Post-Soviet Russia and Ukraine, Public Opinion Quarterly, 1995, 59 (1), pp. 1–40.
89. Miller A.H., Hesli V.L., Reisinger W.M. Conceptions of Democracy Among Mass and Elite in Post-Soviet Societies, British Journal of Political Science, 1997, 27 (2), pp. 157–190.
90. Miller A.H., Reisinger W.M., Hesli V.L. Establishing Representation in Post-Soviet Societies: Change in Mass and Elite Attitudes Toward Democracy and the Market, 1992-1995, Electoral Studies, 1998, 17 (3), pp. 327–349.
91. Miller W.L., Timpson A.M., Lessnoff M. Political Culture in Contemporary Britain: People and Politicians, Principles and Practice. Oxford, U.K.: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 1996.
92. Norris P., Lovenduski J. Political Recruitment: Gender, race and class in the British parliament. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
93. Oeij P.R.A., Dhondt S., Korver T. Workplace Innovation, Social Innovation, and Social Quality, The International Journal of Social Quality, 2011, 1 (2), pp. 31–49.
94. Offe C. Class Rule and the Political System: On the Selectiveness of Political Institutions, in: The State: Critical Concepts, ed. By Hall J.A. London, New York: Routledge, 1993. Vol. 1, p. 104–129.
95. Old problems, new solutions: Measuring the capacity for social innovation across the world: An Economist Intelligence Unit study. Ed. by Naka Kondo. London, 2016. 46 pp. URL: https://www.eiuperspectives.economist.com/sites/default/files/Social_Innovation_Index.pdf (available: December 10, 2016).
96. Pierce J., Delbecq A.L. Organization Structure, Individual Attitudes and Innovation, The Academy of Management Review, 1977, 2 (1), pp. 27–37.
97. Podmore D. Lawyers and Politics, Journal of Law and Society, 1977, 4 (2), pp. 155–185.
98. Poulantzas N. The Problem of the Capitalist State, in: Ideology in Social Science. Readings in Critical Social Theory, ed. by Blackburn R. London: Fontana, 1972, p. 238–252.
99. Putnam R.D. The Comparative Study of Political Elites. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1976.
100. Razi G. Democratic-Authoritarian Attitudes and Social Background in a Non-Western Society: A Study of the Iranian Elite, Comparative Politics, 1981, 14 (1), pp. 53–74.
101. Riesman, David. The Lonely Crowd: A Study of the Changing American Character. N.Y.: Doublday Anchor Edition, 1953.
102. Saint Peter L., Williams J. A. Jr., Johnson D.R. Comments on Jackman’s ‘Political Elites, Mass Publics, and Support for Democratic Principles’, Journal of Politics, 1977, 39 (1), pp. 176–184.
103. Scheuch E. The Structure of the German Elite across Regime Changes, in: Elite Configurations at the Apex of Power, ed. by Dogan M. Leiden, Boston: Brill, 2003, p. 91–133.
104. Schlesinger J.A. Lawyers and American Politics: A Clarified View, Midwest Journal of Political Science, 1957, 1 (1), pp. 26–39.
105. Some Thoughts on Definitions of Innovation, The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal, 1999, 4 (3). 8 pp. (URL: http://www.innovation.cc/discussion-papers/thoughts-innovation.htm (available: August 15, 2007)
106. Stouffer S.A. Communism, Conformity, and Civil Liberties: A cross-section of the nation speaks its mind. New York: Doubleday, 1955.
107. The Bloomberg Innovation Index. 2015. URL: https://www.bloomberg.com/graphics/2015-innovative-countries/ (available: October 18, 2016).
108. The U.S. — Israel Innovation Index: Comparing International Linkages in Innovation. 2016 / Developed by The US— Israel Science and Technology Foundation. 8 pp. URL: http://www.usistf.org/wp-content/uploads/2016/05/USISTF_2016_index_web.pdf (available: September 20, 2016).
2. Аношкина В.Л., Резванов С. В. Образование. Инновация. Будущее. (Методологические и социокультурные проблемы). — Ростов-на-Дону: Изд-во РО ИПК и ПРО, 2001.
3. Арефьев А.Л., Арефьева М.А. Об инженерно-техническом образовании в России. URL: http://www.socioprognoz.ru/files/File/publ/Inkzenerno_technicheckoe.pdf (дата обращения: 20.09.2014).
4. Афанасьев М.Н. В России сформированы представительные собрания правящих региональных групп // Власть. 1998. № 2. С. 43–45.
5. Ашин Г.К. Формы рекрутирования политических элит // Общественные науки и современность. 1998. № 3. С. 85–96.
6. Буянова С. М. Возраст как фактор отношения к инновациям // Экономическая психология и поведенческая экономика в условиях глобальных социальных и экономических изменений: Материалы Всероссийской научной конференции / Отв. ред. А.Н. Лебедев. М.: ООО «Издательство «Спутник+», 2014. С. 81–84.
7. Быстрова А.С., Дука А.В., Колесник Н.В., Невский А.В., Тев Д.Б. Российские региональные элиты: инновационный потенциал в контексте глобализации // Глобализация в российском обществе: сб. науч. трудов / Под ред. Елисеевой И.И. СПб.: Нестор-История, 2008. С. 99–242.
8. В заксобрании Ленобласти отказались сокращать число парламентариев, получающих зарплату. URL: http://tass.ru/politika/2005154 (дата обращения: 29.05.2015).
9. В Мосгордуме на постоянной основе будут работать 18 депутатов. URL: http://rbcdaily.ru/politics/562949992433221 (дата обращения: 23.09.2014).
10. Волкова А. Рейтинг правовых государств: Россия провалилась по всем показателям. URL: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2012/11/29/33830812 (дата обращения: 20.12.2012).
11. Воронкова О.А., Сидорова А.А., Крыштановская О.В. Российский истеблишмент: пути и методы обновления // Полис. 2011. №1. С. 66–79.
12. Выпуск специалистов государственными высшими учебными заведениями по группам специальностей (тысяч человек), до 2006 года включительно // Статистика российского образования. URL: http://stat.edu.ru/scr/db.cgi?act=listDB&t=2_6_17&ttype=2&Field=All (дата обращения: 17.06.2013).
13. Выпуск специалистов негосударственными высшими учебными заведениями по группам специальностей (тысяч человек) (2014) // Статистика российского образования. URL: http://stat.edu.ru/scr/db.cgi?act=listDB&t=2_6_18&ttype=2&Field=All (дата обращения: 18.09.2014).
14. Гаман-Голутвина О.В. Метафизика элитных трансформаций в России // Полис. 2012. №4. С. 23–40.
15. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006.
16. Гаман-Голутвина О.В. Проблема субъекта модернизации в России: историко-концептуальные аспекты и современное состояние // Элиты и лидеры: традиционализм и новаторство: [сборник] / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории; [редкол.: Е.Ю. Сергеев (отв. ред.) и др.]. Москва: Наука, 2007. С. 22–38.
17. Головин Н.А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. СПб.: Изд-во С. -Петербургского ун-та, 2004.
18. Дука А.В. Амбициозные мигранты и интеллигентные петербуржцы (дифференциации в региональной элите) // Российские властные институты и элиты в трансформации: Материалы восьмого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Отв. ред. А.В. Дука. СПб.: Интерсоцис, 2011. С. 285–304.
19. Дука А.В. К вопросу о милитократии: силовики в региональных властных элитах // Властные структуры и группы доминирования: Материалы десятого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации / Отв. ред. А.В. Дука. СПб.: Интерсоцис, 2012. C. 94–120.
20. Закон Республики Дагестан от 13 июля 1995 года N 1 «О статусе депутата Народного собрания Республики Дагестан» (с изменениями на: 12.01.2015). URL: http://docs.cntd.ru/document/802037539 (дата обращения: 06.07.2015).
21. Законодательная Дума Хабаровского края. URL: http://www.duma.khv.ru/?a=270100256 (дата обращения: 09.08.2015).
22. Калининградская областная Дума пятого созыва (2011–2016). URL: http://duma39.ru/duma/index.php (дата обращения: 06.07.2015).
23. Кашаев О.С. Усиление инновационного потенциала России путем развития административно-правового регулирования // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. 9-я Международная конференция (25–27 мая 2011 г.). Часть 2. М.: Издательство Московского университета, 2011. С. 358–363.
24. Кисуркин А.А. Факторы, влияющие на инновационное развитие региона, и их классификация по уровням управления // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. [Электронный научный журнал | ISSN 2070-7428.] URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=5762 (дата обращения: 08.10.2017).
25. Константиновский Д.Л., Вознесенская Е.Д., Чередниченко Г.А., Хохлушкина Ф.А. Образование и жизненные траектории молодежи: 1998–2008 годы. М.: ЦСПиМ, 2011. Электронный ресурс. Режим доступа: URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Konstantinovsky_Obrazovanie.pdf (доступно 20.12.2015)
26. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.
27. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. №1. С. 51–65.
28. Левада Ю.А. Поколения XX века: возможности исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. №5 (55). С. 7–13.
29. Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. С. 277–411.
30. Мохов В.П. Региональная политическая элита России (1945–1991 гг.). Пермь: Пермское книжное издательство, 2003.
31. Неклесса А. Время коротких горизонтов // Независимая газета. 26.06.2008. URL: http://www.ng.ru/ideas/2008-06-26/10_modernizatsia.html (доступно 20.10. 2016)
32. Окара А.Н. Милитократия vs. креатократия: выбор модели модернизации в современной России как социально- философская проблема // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2009. №4 (15). С. 253–260.
33. Политическая социализация российских граждан в период трансформации / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Некоммерческое партнерство «Новый Хронограф», 2008.
34. Примаков Е.М. Государство как главный источник инновационного развития // Примаков Е.М. Вызовы и альтернативы многополярного мира: роль России. М.: Изд. Московского ун-та, 2014. С. 83–98.
35. Пшизова С. Н. Политика как бизнес: российская версия (I–II). — Полис. 2007. № 2. С. 109-123; № 3. С. 65–77.
36. Пятый созыв в цифрах. URL: http://www.kosoblduma.ru/press/article/Piatyii_sozyv_v_cifrah.html (дата обращения: 07.08.2015).
37. Ремизов М. Мобилизационный пакт для элиты // Известия. 6.04.2009. URL: https://iz.ru/news/347198 (доступно 20.10.2016).
38. Сакаева М. М. Парламент как «окно возможностей»: исследование поведения предпринимателей с депутатским мандатом в ходе реализации рыночных интересов // Экономическая социология. 2012. Т. 13. № 3. С. 96–122.
39. Сафронов В. Поддержка политической системы в России: взгляды элиты и массовой публики // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2009. № 6. С. 16-29; 2010. № 1. С. 23–35.
40. Сафронов В. Политическая культура Санкт-Петербурга: поддержка демократии элитой и массовой публикой // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. СПб., 2008. №6. С. 16–29.
41. Сводный финансовый отчет политической партии Всероссийская политическая партия «Единая Россия». Отчетный период: 2013-2014 годы. URL: http://www.cikrf.ru/politparty/finance/svodn_otchet_14/EDINAYA.pdf (дата обращения: 17.03.2015).
42. Сводный финансовый отчет политической партии Политическая партия ЛДПР — Либерально-демократическая партия России (ЛДПР). Отчетный период: 2013–2014 годы. URL: http://www.cikrf.ru/politparty/finance/svodn_otchet_14/LDPR.PDF (дата обращения: 17.03.2015).
43. Селезнев П.С. Элиты как инициаторы инноваций в современном мире (на примере Российской Федерации) // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2015. № 4 (20). С. 13–19.
44. Советова О.С. Основы социальной психологии инноваций. СПб.: Издательство СПбГУ, 2010.
45. Социальный потенциал инновационного развития экономики: украинские реалии / Под ред. В.В. Вороны и Т.О. Петрушиной. Киев: Институт социологии НАН Украины, 2014.
46. Сунгуров А.Ю. Как возникают политические инновации: «фабрики мысли» и другие институты-медиаторы. М.: РОССПЭН, 2015.
47. Тев Д.Б. Партии «второго эшелона» в региональных парламентах: особенности бассейна рекрутирования депутатов КПРФ, Справедливой России и ЛДПР // Вестник Пермского государственного университета. Серия «Политология». 2012. № 1 (17). C. 88–111.
48. Тев Д.Б. Региональный депутатский корпус партий «второго эшелона»: сравнительный анализ бассейна рекрутирования парламентариев КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР // Властные структуры и группы доминирования / Материалы десятого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2012. С. 52–75.
49. Харрисон Л. Евреи, конфуцианцы и протестанты: Культурный капитал и конец мультикультурализма / Лоуренс Харрисон; пер. с англ. Ю. Кузнецова. М.: Мысль, 2016.
50. Хоффманн-Ланге У. Ценностные ориентации и поддержка демократии среди элитных и масовых групп в старых и новых демократиях // Политические элиты в старых и новых демократиях: сб. ст. / под ред. О. В. Гаман-Голутвиной, А. П. Клемешева. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. С. 72–89.
51. Чирикова А.Е. Региональные парламенты: ресурсный потенциал и неформальные правила политической игры // Власть и элиты в российской трансформации: Сб. научных статей / Под ред. А.В. Дуки. СПб: Интерсоцис, 2005. С. 194–222.
52. Шентякова А.В. Политическая и административная элита: качественный состав и каналы рекрутирования // Российские властные институты и элиты в трансформации: Материалы восьмого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации». Ред. Дука А.В. СПб.: Интерсоцис, 2011. С. 145–156.
53. Anker L., Seybold P., Schwartz M. The Ties That Bind Business and Government, in: The Structure of Power in America: The Corporate Elite as a Ruling Class, ed. by Schwartz M. New York: Holmes & Meier, 1987, p. 96–121.
54. Bass, Bernard M. Two Decades of Research and Development in Transformational Leadership, European Journal of Work and Organizational Psychology, 1999, 8 (1), pp. 9–32.
55. Burns, James MacGregor. Leadership. New York: Harper & Row, 1978.
56. Carbon C.-C., Schoormans J.P.L. Rigidity rather than age as a limiting factor in the appreciation of innovative design, Swiss Journal of Psychology, 2012, 71 (2), pp. 51–58.
57. Cassese S. Italy’s Senior Civil Service: An Ossified World, in: Bureaucratic Elites in Western European States. A Comparative Analysis of Top Officials, ed. by Page E.C., Wright V. Oxford: Oxford University Press, 1999, p. 55–64.
58. Cohen M. Lawyers and Political Careers, Law & Society Review, 1969, 3 (4), pp. 563–574.
59. Cornell University, INSEAD, and WIPO (2015): The Global Innovation Index 2015: Effective Innovation Policies for Development, Fontainebleau, Ithaca, and Geneva. 418 pp. URL: https://www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/reportpdf/gii-full-report-2015-v6.pdf# (available: September 20, 2016).
60. Cotta M., Verzichelli L. Ministers in Italy: Notables, Party Men, Technocrats and Media Men, in: Who Govern Southern Europe? Regime Change and Ministerial Recruitment, 1850–2000, ed. by Almeida P.T., Pinto A.C., Bermeo N. London: Frank Cass, 2003, p. 109–142.
61. Dahl, Robert A. A Critique of the Ruling Elite Model, The American Political Science Review, 1958, 52 (2), pp. 463–469.
62. Dahl, Robert. Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven; London: Yale University Press, 1961.
63. Dino R.N. Crossing Boundaries: Toward Integrating Creativity, Innovation, and Entrepreneurship Research Through Practice, Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 2015, 9 (2), pp. 139–146.
64. Dogan M. How to Become a Cabinet Minister in France: Career Pathways, 1870– 1978, Comparative Politics, 1979, 12 (1), p. 1–25.
65. Dogan M. Is there a Ruling Class in France? In: Elite configurations at the apex of power, ed. by Dogan M. Leiden-Boston: Brill, 2003, p. 17–90.
66. Domhoff G.W. Who Rules America? Power, Politics and Social Change. New York: McGraw–Hill, 2006.
67. Downton, James V. Rebel leadership: commitment and charisma in the revolutionary process / James V. Downton, Jr. New York: Free Press, 1973.
68. Dye T.R., Pickering J.W. Governmental and Corporate Elites: Convergence and Differentiation, The Journal of Politics, 1974, 36 (4), pp. 900–925.
69. Edinger L.J., Searing D.D. Social Background in Elite Analysis: A Methodological Inquiry, American Political Science Review, 1967, 61 (2), pp. 428–445.
70. Edison, H.; Ali, N.B.; Torkar, R. Towards innovation measurement in the software industry. Journal of Systems and Software, 2013, 86 (5), pp. 1390–1407.
71. Field G.L., Higley J. Elitism. London: Routledge & Kegan Paul, 1980.
72. Fletcher J.F. Mass and Elite Attitudes about Wiretapping in Canada: implications for democratic theory and politics, The Public Opinion Quarterly, 1989, 53 (2), pp. 225–245.
73. Freitag P.J. The Cabinet and Big Business: A Study of Interlocks, Social Problems, 1975, 23 (2), pp. 137–152.
74. Harrison L.E. Promoting Progressive Culture Change, in: Culture Matters: How Values Shape Human Progress, ed. by L.E. Harrison and S.P. Huntington. N.Y.: Basic Books, 2000.
75. Hartmann M. Elites and Power Structure, in: Handbook of European Societies. Social Transformations in the 21st Century, ed. by Immerfall S., Therborn G. Berlin, New York: Springer, 2010, p. 291–324.
76. Hoffmann-Lange U. Elite Research in Germany, International Review of Sociology, 2001, 11 (2), pp. 201–216.
77. Jackman R.W. Political Elites, Mass Publics, and Support for Democratic Principles, The Journal of Politics, 1972, 34 (3), pp. 753–773.
78. Kerbo H.R., Della Fave L.R. The Empirical Side of the Power Elite Debate: an Assessment and Critique of Recent Research, Sociological Quarterly, 1979, 20 (1), pp. 5–22.
79. Kerbo H.R., McKinstry J.A. Who Rules Japan? The Inner Circles of Economic and Political Power. Westport, CT: Praeger, 1995.
80. Kim C. Attitudinal Effects of Legislative Recruitment: The Case of Japanese Assemblymen, Comparative Politics, 1974, 7 (1), pp. 109–126.
81. Ladd E.C.Jr., Lipset S.M. Politics of Academic Natural Scientists and Engineers, Science. 1972, 176 (4039), pp. 1091–1100.
82. Lammers W.W., Nyomarkay J.L. The Canadian Cabinet in Comparative Perspective, Canadian Journal of Political Science, 1982, 15 (1), pp. 29–47.
83. Lewis E.G. Social Backgrounds of French Ministers, 1944–1967, The Western Political Quarterly, 1970, 2 (3), pp. 564–578.
84. Linz J.J., Jerez M., Corzo S. Ministers and Regimes in Spain: From the First to the Second Restoration, 1874–2002, in: Who governs Southern Europe? Regime Change and Ministerial Recruitment, 1850–2000, ed. by Almeida P.T., Pinto A.C., Bermeo N. London: Frank Cass Publishers, 2003, p 38–108.
85. Martin. Transformational Leadership Guide: Definition, Qualities, Pros & Cons, Examples, Site “CLEVERISM,” August 16, 2016. URL: https://www.cleverism.com/transformational-leadership-guide/ (available December 20, 2016).
86. Matthews D.R. United States Senators and the Class Structure, The Public Opinion Quarterly, 1954, 18 (1), pp. 5–22.
87. McClosky H. Consensus and Ideology in American Politics, American Political Science Review, 1964, 58 (2), pp. 361–382.
88. Miller A.H., Hesli V.L., Reisinger W.M. Comparing Citizen and Elite Belief Systems in Post-Soviet Russia and Ukraine, Public Opinion Quarterly, 1995, 59 (1), pp. 1–40.
89. Miller A.H., Hesli V.L., Reisinger W.M. Conceptions of Democracy Among Mass and Elite in Post-Soviet Societies, British Journal of Political Science, 1997, 27 (2), pp. 157–190.
90. Miller A.H., Reisinger W.M., Hesli V.L. Establishing Representation in Post-Soviet Societies: Change in Mass and Elite Attitudes Toward Democracy and the Market, 1992-1995, Electoral Studies, 1998, 17 (3), pp. 327–349.
91. Miller W.L., Timpson A.M., Lessnoff M. Political Culture in Contemporary Britain: People and Politicians, Principles and Practice. Oxford, U.K.: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 1996.
92. Norris P., Lovenduski J. Political Recruitment: Gender, race and class in the British parliament. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
93. Oeij P.R.A., Dhondt S., Korver T. Workplace Innovation, Social Innovation, and Social Quality, The International Journal of Social Quality, 2011, 1 (2), pp. 31–49.
94. Offe C. Class Rule and the Political System: On the Selectiveness of Political Institutions, in: The State: Critical Concepts, ed. By Hall J.A. London, New York: Routledge, 1993. Vol. 1, p. 104–129.
95. Old problems, new solutions: Measuring the capacity for social innovation across the world: An Economist Intelligence Unit study. Ed. by Naka Kondo. London, 2016. 46 pp. URL: https://www.eiuperspectives.economist.com/sites/default/files/Social_Innovation_Index.pdf (available: December 10, 2016).
96. Pierce J., Delbecq A.L. Organization Structure, Individual Attitudes and Innovation, The Academy of Management Review, 1977, 2 (1), pp. 27–37.
97. Podmore D. Lawyers and Politics, Journal of Law and Society, 1977, 4 (2), pp. 155–185.
98. Poulantzas N. The Problem of the Capitalist State, in: Ideology in Social Science. Readings in Critical Social Theory, ed. by Blackburn R. London: Fontana, 1972, p. 238–252.
99. Putnam R.D. The Comparative Study of Political Elites. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1976.
100. Razi G. Democratic-Authoritarian Attitudes and Social Background in a Non-Western Society: A Study of the Iranian Elite, Comparative Politics, 1981, 14 (1), pp. 53–74.
101. Riesman, David. The Lonely Crowd: A Study of the Changing American Character. N.Y.: Doublday Anchor Edition, 1953.
102. Saint Peter L., Williams J. A. Jr., Johnson D.R. Comments on Jackman’s ‘Political Elites, Mass Publics, and Support for Democratic Principles’, Journal of Politics, 1977, 39 (1), pp. 176–184.
103. Scheuch E. The Structure of the German Elite across Regime Changes, in: Elite Configurations at the Apex of Power, ed. by Dogan M. Leiden, Boston: Brill, 2003, p. 91–133.
104. Schlesinger J.A. Lawyers and American Politics: A Clarified View, Midwest Journal of Political Science, 1957, 1 (1), pp. 26–39.
105. Some Thoughts on Definitions of Innovation, The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal, 1999, 4 (3). 8 pp. (URL: http://www.innovation.cc/discussion-papers/thoughts-innovation.htm (available: August 15, 2007)
106. Stouffer S.A. Communism, Conformity, and Civil Liberties: A cross-section of the nation speaks its mind. New York: Doubleday, 1955.
107. The Bloomberg Innovation Index. 2015. URL: https://www.bloomberg.com/graphics/2015-innovative-countries/ (available: October 18, 2016).
108. The U.S. — Israel Innovation Index: Comparing International Linkages in Innovation. 2016 / Developed by The US— Israel Science and Technology Foundation. 8 pp. URL: http://www.usistf.org/wp-content/uploads/2016/05/USISTF_2016_index_web.pdf (available: September 20, 2016).
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Даугавет, А.Б., Дука, А.В. и Тев, Д.Б. 2016. Региональные властные группы: основные социально-структурные характеристики и инновационный потенциал. Власть и элиты. 3, 3 (окт. 2016), 121-186. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2016.3.5.
Раздел
Региональные властные группы
